JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Radium Imágenes Diagnosticas·Respondent Sumimedical Sas

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Entidades Sometidas A Régimen De Derecho Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demandas ejecutivas contra entidades sometidas a régimen de derecho privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín. la controversia entre los juzgados mencionados fue presentada debido a una demanda de carácter ejecutivo donde se solicito librar mandamiento de pago en virtud de unos títulos valores constituidos a partir de un contrato de prestación de servicios médicos asistenciales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que, los accionantes son personas jurídicas de carácter privado por lo que La Jurisdicción Ordinaria Civil es competente para conocer demandas ejecutivas con base en títulos valores, originadas en contratos de prestación de servicios suscritos por sujetos de derecho privado, de conformidad con la cláusula general y residual de competencia de dicha Jurisdicción establecida en los artículos 12 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia y 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a el Juzgado Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y la Superintendencia de Industria y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al
  3. primero. conocer de la demanda ejecutiva de mayor cuantía interpuesta por la Sociedad RADIUM IMÁGENES DIAGNÓSTICAS S.A.S.en contra de la Sociedad SUMIMEDICAL S.A.S.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1737 al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.